beim sinnlosen rumsurfen im internet bin ich gestern ueber andrej pejic gestolpert, ein australischer dressman, der dadurch furore macht, dass er z.b. fuer gaultier sowohl herren- als auch damenmode auf dem laufsteg praesentiert. ein androgyner typ, der frauen vor neid erblassen laesst.
jetzt habe ich, weil das so interessant war, mal weiter geforscht und bin u. a. auf einen artikel gestossen, den man in etwa auf folgende aussage reduzieren kann:
andrej pejic ist ein schlag ins gesicht fuer alle frauen, weil er die mager-model-tendenz auf die spitze treibt (bei der weibliche models sich saemtliche kurven weghungern), indem er eben nur noch ein huebsches weibliches (bzw. weiblich aussehendes) gesicht auf einem jungenkoerper ist und damit ein dolch im ruecken aller kampagnen, die versuchen, vom magerwahn wegzukommen.

okay, ich verstehe den zusammenhang. nur mal ehrlich, wie bloed sind denn leute eigentlich, wenn sie modenschauen als real-life-vorbilder nehmen. models sind sehr grosse duenne frauen, die aufgrund ihrer ohnehin schon vorhandenen aussergewoehnlichen gestalt fuer den job ausgewaehlt werden. das sind keine mittelgrossen, mittelschlanken durchschnittsfigur-frauen, die man in die laenge gezogen und duenngezuechtet hat. die SIND schon so und muessen halt versuchen, den standard zu halten. und was die tun ist kleider vorfuehren ...
nicht umsonst werden sie oft abfaellig als kleiderstaender bezeichnet. das ist deren JOB!

das, was auf den laufstegen praesentiert wird, sind doch ohnehin klamotten, die unsereiner hinterher nicht im laden kauft oder kaufen KOENNTE, denn die gibt es ja gar nicht von der stange. das sind doch nur trends und oft genug ziemlich laecherliche dazu.

wer sich models als vorbild fuer die eigene koerpergestaltung nimmt, ist selbst schuld. das ist ja gar nicht so gedacht. es wird immer so getan, als ob mode-designer bestimmen wuerden, wie viel man wiegen darf. das ist ja quatsch. da wo designer tatsaechlich mit dem endverbraucher in "kontakt" treten, verkaufen sie tragbare mode fuer jedermann.

meiner ansicht nach ist es ein krasses missverstaendnis, wenn leute glauben, sie muessten sich an einem angeblichen schoenheitsideal messen, das am ende doch gar nicht existiert. heute eigentlich noch viel weniger als frueher.
ich kenne keine maenner, die wirklich verrueckt nach frauen sind, die in hochhackigen schuhen einen kopf groesser sind als sie selbst und einen eher jungenhaften koerper haben. und ich persoenlich kenne GAR KEINEN mann, der sich gern modenschauen ansieht. nicht mal die schwulen, die ich kenne, tun das.
und da frage ich mich, wieso viele frauen denken, dass sie so aussehen muessten, um maennern zu gefallen. oder wem wollen die gefallen?

ich arbeite ja selbst in der werbung und fuer mich ist das einfach nur fantasialand. da ist halt alles erlaubt. aber deshalb muss man das ja nicht als vorbild nehmen und versuchen, die realitaet dahingehend zu verbiegen.

es ist doch so, ich z.b. bewege mich immer grenzwertig am unteren ende der gewichtsskala und in entsprechenden klamotten kann ich echt geil aussehen. aber wenn ich dann am ende des tages gestripped im bett lande, bin ich halt bloss 'ne magere vogelscheuche. und so geht das doch den meisten leuten. wer ist nackt schon wirklich perfekt? und wen interessiert das eigentlich? mit make-up ist es doch dasselbe. abends wird's abgewaschen und das unperfekte gesicht kommt zum vorschein, mit dem man dann irgendwie leben muss und dem partner trotzdem gefallen, der sich sein maedel doch auch nicht jeden abend schoensaufen kann.

http://www.youtube.com/watch?v=BZtfL8xIvHA&feature=related

what a funny guy ^^